Van most egy új téma Magyarországon, ha egy anyuka igényt tart a gyermektartásra, anélkül, hogy kapcsolatot kellene akár neki, akár a gyermeknek tartani vele, pedofília gyanúja miatt feljelenti. Ha az abúzus vád igaztalan (ez is elő tud fordulni), bár sokan, köztük szakemberek) nem hiszik el. Az előfordulások oka: a válófélben lévő szülők közötti érzelmi konfliktusok a motorjai, és az alapjai a másikon való ütésnek, ütés-módozatoknak. Persze ennek következménye, hogy a gyermek semmissé válik, mintha nem is létezne, pedig az ő további sorsáról kellene ebben  a „harcban” megfelelően dönteni.
  A képen szereplő DR. Gál Péter ügyvéd, jelenleg három ilyen üggyel foglalkozik, melyekben egyértelműen hamisak az abúzus vádak. Többek között a nem is oly rég látott PestyFeketeDoboz adásában szereplő F. Tomi ügye, aki a műsorban háttal ált a kamerának, egyébként szívesen vállalja szemből is a közönséget.
   Talán annyit még a blog legelején szeretnék leszögezni, ha a gyermek abúzusra utalóan beszél valamely szülejével, vagy gyermekfelügyelettel megbízott személlyel kapcsolatban, azt majdnem mindiga másik fél kérésére, utalására teszi. A bíróság minden esetben szakértőt vagy szakértőket rendel ki, az ügy kivizsgálására. Sajnos egyre inkább jellemző, hogy a szakértőket pénzért, meg lehet venni, és olyan véleményt adnak, melyek a vádló részére megfelel. A továbbiakban, erről, és ennek módozatairól is fognak olvasni, nem beszélve arról, hogy szeretném az írásos bizonyítékaim alapján, ha ezektől a szakértőktől megvonnák a jogot a további praktizálásra, illetve megfelelően büntetnék (börtön) őket. (Vajó Sándor)