Olyan apákról, és (ha találok), anyákról szól ezen blogom, mely rávilágít azokra a csapdákra, melyeket egyik szülő állít fel a másiknak. A jog betűi ugyanakkor kitérnek azokra a szabályokra, melyeket kötelező betartani annak a ki megkívánja őrizni gyermek-felügyeleti jogát.
Sok esetben csak egyedül (akkor még) szeretné gyermekét nevelni a szülő, de a tartásdíj bizony kell neki. nem azért mert anélkül komoly bajban lennének, megélhetési szinten, hanem mert a jog megteremtette ennek a lehetőségét.
Ugyanakkor ha fény-derül az úgymond hamis machinációra, a vesztes fél nemcsak a bírósági költséget köteles fizetni, de megkel váljon gyermekétől, és hamis vád okán egy másik bíróság újabb tárgyalást kezdeményez, melynek akár börtönbüntetés is lehet a vége, vagy a gyermekkel szemben örökre végérvényesen elveszti a láthatási jogot.
Ilyen esetben, még akkor is, ha nem kap letöltendő büntetést, a nyertes szülő anyagi és erkölcsi kártérítést igényelhet, melynek érvény-szerzése már polgári peres úton történik
Keresés
Friss topikok
tsz2009:
Dr. Kende Péter a "Védetlen Igazság" könyv szerzője barátját Dr. Gál Péter ügyvédet ajánlotta. Dr.... (2013.11.14. 13:57)Ügyvédi meglátás
Mint ahogy e Blog más írásaiban jeleztem is, egyre több a hamis vád, mely a válóperek után következik, a válni szándékozó féllel szemben. "Ártatlan apák" című, jelenleg készülő könyvemben (e cikk megírásáig) 4 ilyen esetről számolhatok be, az…